来源：人民政协报　　作者：雷新

    艺术区？乌托邦？

    在艺术区大拆迁的背景中，不少艺术家开始深思:去哪里居住是次要的，更关键的问题是，艺术家在这个城市的位置在哪里？

    记者在798碰到艺术家新的迁移路线并非偶然。已经有迹象显示，在遭遇拆迁之后，很多艺术家选择了更为偏远的宋庄，以此作为栖身之地。1994年开始，一批艺术家在宋庄集聚。1995年秋，圆明园画家村被解散，撤出的艺术家很多流向了宋庄的小堡村。据宋庄艺术促进会统计，截至2009年6月，登记在册的宋庄艺术家已经有3600人。

    据了解，与被拆迁的朝阳艺术区相比，宋庄70%～80%工作室的装修是由业主根据艺术家的要求进行的装修，艺术家的投资风险降低了。目前，宋庄的房租是每平方米每天0.4元，这与北京其他艺术区中相比，也是“中等偏低”。

    这一切，似乎显示宋庄是未来最靠谱的艺术区。然而，在许多艺术家看来，去宋庄就如同“逼上梁山”。曾经策划798双年展的小袁说，“在798附近做一个活动，和在偏远的宋庄做活动，影响力能一样吗？被拆迁的艺术区已经有了世界交流的能力……但留给艺术家们的选择已经不多。”

    小袁还记得，当年在朝阳区金盏乡008国际艺术区开幕典礼上，金盏乡党委副书记当时接受媒体采访称:当地政府会创造更好的环境，让更多艺术家来此发展。但是，豪言犹在，艺术区却还是难逃拆迁命运。“艺术区的‘拆迁’之痛，痛在艺术家的心中，也痛在艺术当前的生态破坏，更痛在艺术区未来归宿的渺茫……”

    据了解，世界各国艺术家群落的形成，都有其自然的规律。为了挽留艺术家，针对艺术家的“安居乐业”问题，各国政府都殚精竭虑。比如:巴黎吸引艺术家、稳定艺术家的方法，是由市政府为艺术家提供一批廉租工作室和平价工作室。二战以后，世界艺术中心开始转移到美国纽约，20世纪80年代初，经济好转的法国意识到了世界艺术中心的重要性，进而推出了这些吸引艺术家的举措。巴黎市政府要求开发商必须提供住宅建筑的3%，作为艺术家的廉租工作室。

    正如人民网上的一篇评论指出，经历了30多年的改革开放，中国经济在世界经济中的分量显著增强，但是中国文化、东方神韵在世界的影响力，并没有随着经济影响力的增长而同步提升。换句话说，目前，我国的文化影响力与经济影响力并不相称。“这个问题的实质，是如何处理艺术园区、艺术家与城市发展的关系。”“凡事预则立，不预则废，因此城市建设才需要‘规划’。在规划中，怎样想办法，想什么样的办法，给文化艺术发展留个恰当的位置，留住艺术家，本身就体现出见识和文化。”

    现在看来，2007年发布的《大山子798厂艺术区调研报告》中有一段话仍然具有寓言的意义:艺术家无论在哪里生活都不喜欢被束缚，他们喜欢无拘无束，自由自在地参与活动，但现实往往是相反的，他们虽对798的前途表现出极大的关注，但他们知道自己没有权力，对一些问题只有无奈。 

·上一篇文章：《富春山居图》有望明年7月在台北先行合展
·下一篇文章：圆明园遗址墙外拟建新“文化地标” 争议再起

相关内容