故宫大盗二审获刑13年律师称被盗物品价值应明确

来源：中新网　　作者：张中江

　　案件基本成定局律师称石柏魁情绪未见大波动

　　由于中国实行的是二审终审制，14日的结果出炉后，也就意味着这一备受关注的案件基本告一段落。作为辩护律师，黄长勇表示尽管二审仍有模糊之处，还不够令人信服，但改变结果的可能性已经不大。

　　他表示，二审宣判后，只有明显的错案，才有可能申诉成功，这个几率非常小。就本案来说，假如在后期发现真的展品出现在别处，能够证明故宫展出的是假的，或许有可能改变结果。

　　当天的宣判过后，作为本案被告的石柏魁状态如何受人关注。黄长勇表示，自己也想尽快会见他。此前在案件审理过程中和他有联系，也曾告诉他有改判和维持原判两种可能。石柏魁本人也有一定心理准备。他被关押这段时间，也接触了不少关于审判方面的知识，对法律有了一定理解。

　　从当天的情况看，在宣判的时刻并没看出石柏魁的情绪有什么大的波动。

　　外界高度关注故宫被盗案律师称判定预谋还是临时起意仍有争议

　　一件看起来并不复杂的盗窃案件，之所以引发法律界以及公众关注，与石柏魁行窃的地点——故宫自然有很大关系。

　　这一案件的焦点在何处？又会有怎样的影响？黄长勇给出了自己的答案。

　　他认为，一审结束后，从法律界和社会各界的反应来看，对本方的辩护意见还是比较认同的。本案有三点特别值得注意：第一，故宫是不是具有特殊地位，东西在故宫被盗是否应加重刑罚：第二，盗窃艺术品、展品是否加重被告人量刑；第三，类似石柏魁这种虽有过盗窃故宫念头，但盗窃物品是第一次见到的，是属于临时起意还是有预谋。

　　黄长勇表示，前两个问题在法律上都没有什么根据。之前曾经有司法解释说盗窃博物馆未遂，也可以定罪量刑。但这个解释在2010年时已经作废了。

　　而且，也从来没听过盗窃艺术品要加重刑罚。刑法修正之前曾规定盗窃国家珍贵文物，可以判处死刑。但文物是经过文物部门鉴定的历史遗留下来的，艺术品或高档消费品不在此列。

　　关于预谋或临时起意的问题，黄长勇表示，石柏魁笔录中交代曾有盗窃故宫的念头，但偷的东西是第一次见到。这种盗窃算不算预谋？

　　他举例说，这种案例不少，比如想去偷人家一头牛，结果偷了一头羊回来。再比如进银行之后看一把椅子好看就偷出来，这种算不算盗窃金融机构。盗窃金融机构指的是盗窃其中的资金，盗窃一把椅子算不算？

　　黄长勇表示，类似这种情况，现在法律上还没有明确规定，仍存在一定争议性。（记者张中江）

|<< << < 1 2 > >> >>|

·上一篇文章：大型毕加索艺术展将在港举行
·下一篇文章：2014世界绿色设计博览会在扬州举行组图

转载请注明转载网址：
http://www.zjjr.com/news/artxw/12516229228C9C64H19A8AG9DC4906.htm

（扫一扫打开手机版网站）

（扫一扫关注《卓越父母家长学苑》）

（扫一扫关注《儿童文学大本营公众号》）