艺术品出境限制标准引争议

艺术品出境限制标准引争议


来源:京华时报  作者:佚名

  ■各方反应

  >>拍卖

  李雪松(北京保利拍卖[微博]书画部业务总监)

  限制出境对市场没有直接影响

  保利做过很多吴冠中专场,并都取得了不错的成绩,可谓是吴冠中拍卖颇多的公司。李雪松认为,目前吴冠中的市场主要在国内,还有很多作品在东南亚,其作品在新加坡居多。由于海外的藏家比较早买入吴冠中作品,所以就目前的市场来说,多数处于回流阶段,吴冠中作品限制出境,对其市场不会造成直接影响。

  阎安(传是现当代艺术部总经理、美术史博士)

  减免回流关税才是更好的保护

  限制名单中都是近年来频繁见诸拍场的艺术家,阎安分析,名单上艺术家的作品目前主要是回流的状态,因此限制出境并不会对市场造成影响。“目前影响市场的仍是海关关税,与其限制艺术品出境,不如让国家珍视的艺术品在回流时给予减免关税。”阎安说。

  对于这种限制是否会影响到中国文化的传播,阎安认为不尽然。“文化,尤其是图像的东西不会受到地域的干扰。虽然限制出境,文化交流和展览是可以带出去的,不会影响艺术传播。”

  王占军(天成国际中国书画部专家)

  香港市场的征集主要面向海外

  王占军表示,这些艺术家作品在香港也不算“生货”,比如今年春拍天成国际有吴冠中作品《松林》上拍,香港保利更将吴冠中作品《老虎》当成重点拍品。此次限制是否会影响香港对这些艺术家作品的征集?王占军认为,由于香港是贸易自由港,香港拍卖公司的征集主要面向海外,艺术家作品出境受限对香港征集没有影响,而对日后市场的影响还有待观察。

  >>专家

  王凤海(中央财经大学拍卖研究中心名誉主任、人大律师学院兼职教授)

  用市场调节手段更合适

  文物局的规定是在情理之中,每个国家都希望有民族代表性的东西留在国内,不过,此次文物局的举措可能过于单一。现在我国经济崛起,民众对文化的热情越来越高,艺术品本身既是民族的,也是国际的。我1996年访问英国时,他们对于民族的精品采取的是优先购买权,以市场的方式调节。比如在拍卖后,英国国内的博物馆、企业、个人可以用相同的价格优先购得,这是对民族精品进行保护的一种方式。

  十几年前曾经公布过限制名单,当时中国处于艺术品拍卖初期,限制黄宾虹、李可染、齐白石等艺术家的作品出境是对艺术家作品外流的保护,但是现在这些艺术家作品多是回流的状态,目前这种限制可能限制了自己,发展了别人。限制艺术品出境同时限制了艺术传播,比如毕加索、梵高的作品不限制出境,他们的艺术被全世界所认识,并频出高价。艺术品的生命不在于封锁、限制,而是在市场中体现,以一种放开的态度,才能更好地让世界了解中国艺术。

  保护艺术家作品有多种方式,可以培养我们的企业家、博物馆认识到作品的艺术价值,让作品更多地留在国内。这个限制出台后,或许国外的市场会热,国内的市场会冷下去。有人说限制后会使得艺术家作品价格提高,我觉得不会,限制对于市场的整体影响不大。

  刘双舟(中央财经大学法学院教授、拍卖研究中心主任)

  行政不宜过多干预市场

  这种限制可能对这些艺术家在国内的传播产生一些不利影响,有些人或许看到作品限制出境,就猜想这些艺术家名头很大,反而减少对艺术价值本身的关注。但是,对拍卖市场来说,是否产生直接影响,未来还不好说。

  从规定来看,代表作本身就是模糊的词,现在没有统一标准,代表作是艺术价值的认可度,有市场约定俗成的标准,但是由于是政府颁发的《通知》,所以解释权还在政府部门。此种做法可能存在行政对市场干预过多的问题。

  >>亲友

  黄大刚(黄苗子儿子)

  限制出境或难操作

  什么是代表作?一种是艺术圈内公认的能代表某艺术家成就的作品,一种是在大众中有影响的作品,如傅抱石、关山月合作的《江山如此多娇》,还可以有更多的分类,例如各个时期的代表作。由于没有标准,所以觉得著名艺术家“代表作”不能出境的规定,很难操作。上世纪80年代初,吴作人先生亲自带自己作品的复制品去国外送给朋友,但是被海关拦住,不准出境,后来因为复制品上有荣宝斋的水印,才放行了。但是本人都允许出境了,还能拦得住他在国外为人作画吗?当时国家文物局也有一个当代艺术家的名单,规定这些艺术家的作品,通过文物商店购买到的、有票据的,是可以带出境的,否则一律不准出境。但是后来也就不了了之了。

  将更多的优秀艺术品保留在国内,出发点是好的,但是不是唯一的方法,我不能确定。

  赵培志(墨宝斋斋主,曾与白雪石有二三十年的交往)

  白雪石价格将上涨

  这个规定我认为是对艺术家作品的保护,白雪石作品不能出境,作品价格将出现上涨。因为白雪石是国内外熟知的艺术家,我认为这种限制并不会影响到他的艺术在世界各地的传播。

  >>藏家郭庆祥(收藏家)

  透明是对藏家负责

  这个规定对于真正的藏家是没有影响的。

  对社会有贡献的艺术家需要历史和时间的推敲,不能短期就做决定,艺术没有时间的推敲太盲目,显得不尊重,出现不良情绪在审美缺失中难免盲目,包括吴冠中在内,都需要一个过程。

  对于藏家来说,也是不负责任的。不能出境的目的和理由,要讲给大众听,要普及大众审美,规定对于大众应该是个积极向上的作用,不是简单地出台一个规定引起社会反响。

|<< << < 1 2 > >> >>|


·上一篇文章:江苏将大力保护苏绣等45项传统技艺
·下一篇文章:2014世界绿色设计博览会在扬州举行 组图


转载请注明转载网址:
http://www.zjjr.com/news/artxw/13327162280HEKGJ927224HH22G3CC.htm